防止標準砝碼低水平重復 從顧客角度，在投入定成本后，希望所被檢定傳遞的標準砝碼的準確度越高、置信度越高，使用起來越方便、越明確且不混淆越好。積極采用際建議,積極采用際標準,是我技術引的部分。我《采用“際建議"管理辦法(試行)》規定:“采用‘ 際建議’應...本著科學合理、切實可行的原則，.但對于我現行計量檢定規程中,某些經分析、驗證確比‘ 際建議'更合理的規定和要求，則不應輕易改變。"“際建議"是“際標準"中的- -種。在我的《采用際標準管理辦法》中，及在WTO/TBT協定中,都明確規定制訂本標準時，在維護本合法目標的前提下，應使用際標準(或其中的相關部分)作為中標準的基礎。《中共中央、務院關于加技術創新，發展高科技,實現產業化的決定》中指出:“要把自主研究開發與引、消化吸收*技術相結合，防止低水平重復，.實現在較高水平上的技術跨越，.."“技術改造起點要高，防止邊改造邊落后。"《家計量檢定規程管理辦法》也明確規定:“積極采用際法制計量組織發布的際建議、際文件及有關際組織發布的際標準:在采用中應當符合家有關法規和政策，堅持積極采用、注重實效的方針。"
為此，從科學管理角度出發,我自從1981年明確執行的標準砝碼空氣浮力誤差限不過被檢砝碼檢定時的擴展不確定度(當時稱之為檢定精度，下同)的1/5的規定(若出，應按規定的中簡易極限誤差的修正方式行修正),并且要求被檢的等砝碼檢定時的擴展不確定度,控制在不過三倍標準偏差范圍內。在經過多年的實踐，這些都證實是行之有效的，是比際建議規定得更科學合理的。由于中的計算公式相對OIML的公式簡便易行，省時，省力，而最終的擴展不確定度的置信水平又相對OIML的置信水平要高,所以，中按上述原則檢定傳遞的標準砝碼,和嚴格按OIML規定檢定傳遞的砝碼相比，即使準確度等級相同,但采用中歷已在實踐上證實的行之有效的方法，中式的檢定成本低、速度快，置信度高。從而滿足顧客的要求并實現了爭取越顧客的期望的初衷。從JJG99-1981和1990 《砝碼》家計t檢定規程的行之有效的實踐上看,周期檢定,被檢等砝碼的擴展不確定度的含因子k已經達到3.根據JJF1069-2003《法定計量檢定機構考核規范》的規定,法定計量檢定機構應提供給用戶的是“最佳測量t能力"(或“最佳測量水平")對于所有專業，沒有足夠數據積累的情況下，提供給用戶的擴展不確定度的含因子k等于2.JJF1 104-2003《家計量檢定系統表編寫規則》同樣提出了“最佳測量能力"這問題，其處理方法也與上述致。但對于中的質量專業，周期檢定傳遞砝碼時，多年實踐證實*可以向用戶提供k等于3的擴展不確定度。誰都知道，當擴展不確定度的含因子k可以等于2,也可以等于3時，二者之中，肯定k等于3時所對應的擴展不確定度是最佳測量能力。所以，從立法角度看，從法制管理角度看，質量量值傳遞過程中，周期檢定的標準砝碼,無論如何也不應草率放棄含因子k等于3的規定。須知，計量技術“退步"容易，“步"難。步對顧客有利。 
|
